Le classement des plages françaises sur Internet

Alors qu’une plage française sur 3 serait potentiellement interdite en 2015 (article) si la nouvelle directive européenne était appliquée dès aujourd’hui, l'Agence Européenne de l'Environnement et le Ministère français de la santé lancent deux sites internet offrant la possibilité de connaître de la qualité des eaux de baignade et des plages.

Le site de l’AEE classe la qualité des eaux des plages selon 3 critères : bon, moyen ou mauvais. Ils sont obtenus par des analyses réglementaires réalisées jusqu'en 2008 et devrait être actualisé continuellement. Les internautes peuvent aussi laisser d’un clic leur appréciation personnelle et réaliser un classement des plages.

Celui lancé par le Ministère français de la Santé contient des informations beaucoup plus récentes sur la qualité des eaux de baignade, puisqu'il est possible d'y découvrir les résultats des analyses de fin juin ou début juillet. Le site permet aussi de mieux comprendre le contrôle des eaux de baignade et les résultats obtenus.

1 plage française sur 3 potentiellement interdite en 2015

Alors que le nombre de Pavillons bleus (bonne gestion globale de l'environnement) décernés en France est en hausse par rapport à ceux de 2008, 171 (27%) plages françaises pourraient être interdites à la baignade en 2015 si la nouvelle directive européenne (2006/7/CE ) présentant des valeurs références plus strictes était appliquée dès aujourd'hui.

La nouvelle directive adoptée en 2006 par le Parlement Européen, est déjà appliquée dans 12 états membres : Chypre, Danemark, Estonie, Finlande, Allemagne, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Slovaquie, Espagne, Suède, Luxembourg. Elle demande des valeurs plus strictes concernant la pollution bactériologique, et que le classement s'effectue sur les quatre dernières années de données.

Les zones côtières françaises (96%) figurent pourtant parmi les plus propres d’Europe, derrière Chypre (98,2%) et la Grèce (97,7%). Mais si la directive était appliquée dès à présent, 27% des plages risqueraient d'être déclassées.
Le Ministère en charge du développement durable a donc lancé en août dernier un label de qualité pour les eaux de baignade, basé uniquement sur des analyses physico-chimiques et microbiologiques de l'eau (comme la détection des entérocoques intestinaux et Escherichia coli).

Le confort des américains avant le développement durable

L’entreprise américaine Shelton Group a réalisée un sondage auprès de 1000 américains. Ils devaient répondre à la question suivante : « Si ces objets étaient néfastes pour l’environnement, desquels pourriez-vous vous passer ? ». Ainsi, les pourcentages de personnes suivants pourraient vivre sans :

• iPod 38%
• Lave-vaisselle 35%
• Micro-ondes 25%
• Téléphone portable 21%
• Air conditionné 14%
• Télévision 13%
• Ordinateur 7%
• Voiture 6%
• Aucun des objets cités 21%
• Tous ces objets 6%

Le développement durable et le respect de l’environnement ne sont donc pas une priorité pour les consommateurs américains, dont plus de 60% refuseraient de se passer de leur iPod, même si ce gadget était très néfaste pour l’environnement. Or c’est déjà le cas pour la plupart des produits de cette liste, tant en terme de production de gaz à effet de serre, que du problème du recyclage des déchets électroniques.

Bien que la majorité des américains fasse des efforts pour acheter des produits écologiques, la plupart ne le ferait donc pas si cela compromettait leur confort ou leurs avantages. Ce sont par exemple les américains qui utilisent des sacs réutilisables ou en papier recyclé au supermarché mais qui prennent leur 4×4 pour s’y rendre.

HP, Dell et Lenovo : des pollueurs selon Greenpeace !

Greenpeace vient de publier sa nouvelle édition trimestrielle « Guide to Greener Electronics », où l’ONG revient sur l'élimination des plastiques PVC et des agents ignifuges bromés (BFR, Brome Flame Retardant) utilisés par les entreprises de la High-Tech. Y figure le classement des principaux fabricants de produits électroniques grands public, selon les mesures écologiques que prennent ces derniers : principe de précaution, gestion des produits chimiques, élimination des PVC et BFR, recyclage, empreinte carbone, efficacité énergétiques...

Dans le collimateur de Greenpeace cette fois-ci, les ténors du milieu que sont HP, Lenovo et Dell, les 3 plus grands constructeurs d’ordinateurs dans le monde. Ils sont les plus mauvais élèves en la matière, n’ayant pas suivi leur engagement de réduire l'utilisation de ces matériaux à la fin 2009. On trouve aussi en queue de peloton des sociétés telles que Microsoft, Fujitsu, ou Nintendo.

En revanche, le haut du tableau est occupé par des fabricants de téléphones portables comme Nokia, puis Samsung, ou Sony Ericsson.

Le classement de Greenpeace

Qui est le plus engagé en faveur du développement durable ?

D’après l’étude réalisée en mai 2009 par OpinionWay auprès d’un échantillon de 1020 personnes, pour Le Figaro.fr, Futura-Sciences et En Ligne Pour Ta Planète, les personnalités les plus impliquées dans le domaine du développement durable seraient Nicolas Hulot (57%), Yann Arthus-Bertrand (34%), et Al Gore (29%). En ce qui concerne les marques et les entreprises, les français considèrent à 49% que EDF est la plus éco-responsable, suivi par IKEA (39%), Volvic (38%), Leclerc (37%) et la SNCF (31%). Ces résultats sont assez surprenants (pour EDF par exemple), mais certainement influencés par les campagnes publicitaires.

Cette enquête révèle aussi que 86% des français sont conscients des risques potentiels dans le domaine de l’environnement et 80% se déclarent même inquiets de ces risques. Alors avec de tels résultats, on peut se demander pourquoi les habitudes de consommations ne changent pas plus vite…

Tous les résultats de l’étude

Après les fermes verticales, voici la ferme pyramidale !

Pour répondre aux besoins alimentaires croissants, en particulier dans les villes, les chercheurs américains Eric Ellingsen et Dickson Despommier présentent une nouvelle déclinaison de leur concept : la ferme pyramidale. Cette immense serre renfermerait un écosystème capable de produire différentes denrées alimentaires de manière totalement autonome, en recyclant l’eau et les déchets organiques.

Avec une population mondiale en croissance exponentielle, les concepteurs estiment que si rien n'est fait pour faire progresser les techniques agricoles actuelles, 3 milliards de personnes devront faire face à la famine en 2060. La ferme pyramidale (ou verticale) offrirait alors une alternative à l'agriculture traditionnelle de surface (ou horizontale), avec un système qui ne nécessiterait que 10% d’eau et 5% de surfaces cultivables utilisées par l’agriculture actuelle pour une production équivalente.

Le réchauffement climatique entraine déjà des morts !

Nous nous en doutions déjà un peu. Mais des études commencent à le confirmer de plus en plus. Ainsi, selon un rapport du Forum Humanitaire Mondial, présidé par l'ex-secrétaire général de l'Onu Kofi Annan, le réchauffement climatique serait déjà responsable de près de 300.000 morts dans le monde. Outre l’aspect humain, ce changement climatique entrainerait un coût de 125 milliards de dollars chaque année.

Plus de Pavillons bleus décernés en 2009

Créé en 1985 par l'office français de la Fondation pour l'éducation à l'environnement en Europe, le pavillon bleu existe dans 37 pays (Europe, Maroc, Afrique du Sud, Nouvelle Zélande, Canada, Caraïbes). Il récompense chaque année les efforts entrepris par les communes et ports de plaisance en matière de gestion de l'eau, d'environnement (transports, sensibilisation du public, économie d'énergie…) et des déchets. Le Pavillon bleu qui est attribué à plus de 3.000 sites, vient d'être décerné en France à 106 communes et 310 plages, un nombre en hausse par rapport à ceux de 2008.

La liste des sites arborant le pavillon bleu.